YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3335
KARAR NO : 2010/10026
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-… Vek.Av….
2-… Vek.Av….
3-… vd.
Dava dilekçesinde ve birleşen davada Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava dilekçesi, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi yeterli araştırma yapılmadan davalılardan …, …, … ve …’e ilanen tebliğ edilmiştir.
Tapu kayıtlarına dayanak oluşturan tutanaklar Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek adı geçen maliklerin kimlik bilgileri belirlendikten sonra Nüfus Müdürlüğünden sağ olup olmadığı araştırılarak ölü olduklarının saptanması halinde belirlenecek mirasçılarına, sağ ise kendilerine tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan (nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresinin “5490 sayılı Nüfus Yasasının 7/g -50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri uyarınca” ilgili Nüfus Müdürlüğünden, Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Dairesi gibi) ve zabıta marifetiyle belirlendikten sonra gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap süreleri beklendikten,
2-Davalılardan … ve …’a gerekçeli kararın …’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunmadıkları belirtilmişse de bu bilginin kimden alındığı adı ve imzası alınmak suretiyle tutunağa yazılmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.