YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13213
KARAR NO : 2010/427
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan … kızı … ve Koca ……’a (…) mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükmüne göre tebliğ edilmişse de, evde bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşusunun imzası alınmadığından yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ile ilgili Tüzüğün 28. maddesi hükmüne uygun olarak tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan (tapu maliki) …’e mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebliğ mazbatasında … yanında … isminin de yazıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı …’in nüfus kaydında isim değişikliği olup olmadığı hususunun araştırılarak buna göre ilgili davalıya mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.