YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7557
KARAR NO : 2013/10754
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacılar vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı … gin vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı … vekili Av. … ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, mirasbırakan … tarafından davalının evlat edinildiğini, evlat edinme döneminde ehliyetsiz olduğunu, irade fesadı hallerinin bulunduğunu, yasadaki koşulların gerçekleşmediğini belirterek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
1-Mahkeme kararı birleşen davanın davacısı … vekiline 14.02.2013 günü tebliğ edilmiş olup, 04.03.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı … vekilinin temyizi yönünden;
Davacı … diğer iddialar yanında, mirasbırakanı … evlat edinme tarihinde ehliyetsiz olduğu iddiasına da dayanmıştır. Mahkemece vesayet dosyası, mirasbırakan ile ilgili tüm ilaç ve hastane kayıtları, hasta tabela kağıtları ölüm nedeni ile ilgili belgeler dosya içine konulduktan sonra Adli Tıp Kurumu’ndan evlat edinme tarihinde fiil ehliyetinin olup olmadığı hakkında rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.