YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7768
KARAR NO : 2010/12002
KARAR TARİHİ : 28.09.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 86.341 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflrla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
A- Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine konulan ve yazı işleri müdürlüğünce tutulmuş olan 25.06.2010 günlü tutanağa göre; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da alınmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, usulüne uygun bir temyiz istemi niteliğinde olmayan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
B- Davacı tarafın temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu iken mecburi hizmetini tamamlamadan adi malül olarak emekliye ayrıldığını, bu sebeple davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 86.341 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yükümlü subay nasbedildikten sonra ordudan ayrıldığından hakkında uygulanması gereken 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesine 4861 Sayılı Yasanın 7. ve 4917 Sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca eklenen ek fıkraya göre; yükümlünün öğretim, eğitim ve yetiştirme masraflarının yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte ödemesi gerekir. Faizin başlangıç tarihinin ise …’nca hazırlanan 17.12.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesi gerekir. Sözü edilen yönetmeliğin 6. maddesinin (b) bendinde “masrafların yapıldığı yıl esas alınarak ayrıldığı veya ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılır” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davacı da dava dilekçesinde masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istediğine göre; mahkemece, bu tarihlerden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizin bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken ilişik kesme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz hesabı yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.