YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6265
KARAR NO : 2012/9623
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma sonrası verilen kararda dava konusu taşınmazlardan … Mah. 12004 ada 3 parselin bedelinin 128.640 TL olmasına rağmen 158.640 TL belirlenmesi ve fazla yatırılan bedellerin iadesindeki rakamlarda dosya içindeki bilgi, belge ve bilirkişi raporu içeriğine göre maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının üç nolu bendinin ikinci satırındaki “158.640 TL”nin çıkartılarak yerine “128.640 TL”, beşinci satırındaki “44.160,00 TL”nin çıkartılarak yerine “14.160 TL” ve yedinci satırındaki “22.080,00 TL”nin çıkartılarak yerine “7.080’er TL” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.