YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8571
KARAR NO : 2012/9743
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının gerçek annesinin kayden anneannesi olan … olduğunun tespiti ile nesebinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile müvekkilinin nüfus kaydında … ve … oğlu olarak göründüğünü, aslında gerçek annesinin … olduğunu bildirerek, nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının … olan anne adının iptali ile annesinin … olduğunun tespitine ve nüfus kaydında annesi ile arasında bağ kurulmasına karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile davacı vekili yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesi gerekirken, “hazineye gelir yazılmasına” karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.