YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9369
KARAR NO : 2010/5074
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 86.98 m² olup bunun 75.70 m².si yol genişletilmesi amaçlı kamulaştırılmış, geriye 11.28 m² kalmıştır. Kamulaştırılan kısımdan arta kalan yerin yüzölçümü, konumu ve geometrik durumu birlikte değerlendirildiğinde, artan kısımda makul oranda değer kaybı olacağının tespiti gerekirken, bu değer kaybının %50’nin üzerinde olacağı görüşünü içeren bilirkişi raporuna rağmen artan kısma hiç değer kaybı verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.