YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1853
KARAR NO : 2011/5358
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında eski hale getirme işinin verilen süre içinde davalı tarafından yerine getirilmemesi halinde bilirkişi raporunda belirlenen 700 TL’nin davalıdan alınmak suretiyle İcra Müdürlüğü tarafından zorla yerine getirilmesine karar verilip 700 TL’nin avans olduğunun belirtilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının 2. satırında yer alan “kaldırma masrafları” sözcükleri yerine “Avans niteliğinde” sözcüklerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzletilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.