YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9506
KARAR NO : 2011/9844
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, apartmanın ortak pis su giderinin taşması sonucu oluşan 16.614.823.000 TL (16.614,82 TL) zararın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl dava yönünden husumet nedeniyle reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalı vekili ile birleşen davanın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı …’ye mahkemenin gerekçeli kararı Tapu Müdürlüğünce bildirilen adreste Tebligat Yasası’nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Davalılardan … ve …’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği, …’ya yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Yasası’nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligat mazbatalarında davalılar ile kendisine tebliğ yapılan …’nun aynı konutta oturdukları yazılmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.