YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/798
KARAR NO : 2010/2595
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece 08.09.2005 tarihli kararında kamulaştırma bedelinin 10.869.323.136 TL. (10.869,32 YTL.) olduğuna ve bu miktarın davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm ise davacı idarenin temyizi üzerine bozulmuştur. Bu durumda, davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi gereğince bozmadan önce belirlenen kamulaştırma bedelini aşmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, daha fazla kamulaştırma değerine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.