YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/872
KARAR NO : 2011/3986
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ve birleşen davada fazlası saklı kalmak kaydıyla 11.504 TL alacağın davalılardan arsa payları oranında ve yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Davalılardan …, …, … ve … vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu edilen miktarlar 1.430 TL’sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL’yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Diğer davalılar vekili ile davacı tarafın temyiz istemlerine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar dava dilekçesinde çatı onarımı için 5.954 TL’nin davalılardan alınarak kendilerine verilmesini istedikleri halde mahkemece HUMK.nun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 7.434 TL’ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.