YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13660
KARAR NO : 2010/2563
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Davacılar …’a velayeten …, …. ile davalı … aralarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasına dair …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.08.2008 günlü ve … sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.04.2009 günlü ve ….sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesiyle birlikte dosya içindeki belgelerin ve özellikle geri çevirme kararı üzerine getirtilen…. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/358 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesi sonucunda davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.04.2009 gün … sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dava, …’un nüfus kütüğünde yazılı 05.11.1993 olan doğum tarihinin 05.08.1991 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen …Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosya suretinin içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen …’un mağduru olduğu, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan şüpheli … hakkında kamu davasının açılmış olduğu ve bu davanın yargılamasının sürdüğü anlaşılmıştır.
5721 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 218.maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kovuşturma evresinde mağdur ya da sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili Yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerekir. Buna göre, Asliye Hukuk Mahkemesince doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya …Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.