YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10016
KARAR NO : 2011/13044
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … sigorta AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalı taraflara sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 80.609,18 TL iş göremezlik tazminatının poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; 80.609,18 TL’nin 12.000 TL’sine dava tarihinden, 68.609 TL’sine ıslah tarihi olan 06/10/2009 tarihinden yasal faiz yürütülmek suretiyle, kusur oranına göre 20.152,29 TL’sinin … Sigorta AŞ’den, 57.500 TL’sinin … Sigorta AŞ’den, 2.956,89 TL’sinin davalı … AŞ’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … Sigorta AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … ve … Sigorta AŞ vekilleri
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 157,23 TL kalan harcın temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.