YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12847
KARAR NO : 2011/13174
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında … Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü
-K A R A R –
Dava, davacının davalıdan satın almış olduğu bilgisayarın arızalı çıktığı iddiasıyla ayıplı malın bedelinin iadesine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ), dava tarihi itibariyle dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
… Sulh Hukuk mahkemesi ise, kişisel kullanım için davalıdan bilgisayar alan davacının tüketici, ticari faaliyeti kapsamında satış yapan davalının ise satıcı olduğu, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 10. Maddesinde ise “Tüketici kredisi, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Tüketici ise, Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder, şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının
kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ilişkinin aynı yasanın 10. maddesindeki tüketici ilişkisi olduğu ve 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın … Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.M.K.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.