YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8416
KARAR NO : 2012/9651
KARAR TARİHİ : 18.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 7.546 TL ve 11.246,00 Amerikan Doları faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiziyle davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av…. ile davacı vekili Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyada saptanan noksanlığın ikmali için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilip noksanlığın tamamlanması üzerine dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın 1416 Sayılı Yasa uyarınca yurt dışında yapmış olduğu eğitimden dolayı hazineye olan 77.101,00 TL ve 35.977,19 ABD doları asıl borcunu ödediğini, 13.546,00 TL ve 11.246,00 ABD doları faiz borcundan bakiye 7.546,00 TL ve 11.246,00 ABD doları faiz borcunu ödemediğini belirterek faiz borcunun dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un Geçici 4. maddesi hükümlerince somut olayda değerlendirme yapılmak ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 900,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalılara iadesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.