Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2011/3867 E. 2011/5339 K. 19.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3867
KARAR NO : 2011/5339
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacının dava tarihinde kamulaştırma işlemini öğrendiği varsayılarak dava günü itibariyle kamulaştırma işleminin kesinleştiği 19.08.2001 gününden faiz başlatılması gerekirken, daha önceki dava tarihinden faiz verilmesi,
2-10.12.2003 tarih ve 5018 sayılı Yasaya 5436 sayılı Yasa ile eklenen (1) sayılı cetvelin 41.sırasında … genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri arasında gösterilmiş olup, bu yasal düzenleme 5436 sayılı Yasanın 18.maddesinin (f) bendi uyarınca 01.01.2006 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır. Buna göre, genel bütçe kapsamında kalan Karayolları Genel Müdürlüğünün 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi hükmüne göre (1) sayılı tarifedeki yargı harçlarından müstesna tutulduğu gözetilmeden karar harcının alınmış olması,
3-Dava konusu taşınmaz üzerinde Halk Bankası lehine ipotek tesis edildiği tapu kaydından anlaşılmasına karşın bunun kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “dava” sözcüğünün metinden çıkarılarak yerine “19.08.2001“ tarihinin, birinci bendin sonuna “Halk Bankası lehine tesis edilmiş ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” cümlesinin yazılmasına, 5 nolu bendinin çıkarılarak yerine ”davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine” tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.