YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12837
KARAR NO : 2010/638
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 634 sayılı Yasanın 54.maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalı … vekili ile bir kısım davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan … ile …’e dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında muhatabın adresinde bulunmama nedeni tespit edilmemiş, komşunun imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise aynı adrese Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.
Davalılardan …’a daha önceki karar … de tebliğ edildiği, bu kez No:17 Daire :20 adresinde Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dava konusu 5839 ada 1 parsel sayılı taşınmazda zeminde ve bağımsız bölümlerdeki tüm malikleri gösterir biçimde tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.