YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9709
KARAR NO : 2010/12109
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, annesinin, babası …’in sonradan evlendiği … olduğunu ileri sürerek nüfus kütüğünde “Anakız” olan anne adının “Durdane” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacının “Anakız” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Davacının annesi olarak düzeltilmesine karar verilen “…”nin açık kimliğinin kararda belirtilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinin üçüncü satırındaki “…’in” sözcüğünden sonraki kısmının hükümden çıkarılmasına, yerine “annesinin aynı hane BSN 182’de nüfusa kayıtlı … ve …’dan olma 03.01.1948 doğumlu … T.C.Kimlik no.lu … olduğunun tespitine, nüfus kütüğünde Anakız olan ana adının iptaline, ana adının Dürdane olarak düzeltilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.