YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2382
KARAR NO : 2011/3882
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava kabul edildiğine göre, hüküm fıkrasında açıkça vakfa ait esas ve tadil senetlerinin tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya neden olacak şekilde sadece tadil senedinin tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının başına gelmek üzere “İstanbul İli Kadıköy İlçesi 4. Noterliğinin 09.12.2009 tarih 80620 yevmiye numaralı esas ile” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.