YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13899
KARAR NO : 2010/7623
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı …’a temyiz dilekçesi tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatabın sürekli çalışması nedeniyle adreste bulunmadığı tebligat mazbatasına yazılmış ancak bu bilginin kimden alındığı ve durumdan haber verilen komşunun adı yazılıp imzası alınmamıştır.
Bu nedenle davalı …’a temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
2- Davalılar … ve …’a temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda davalı …’nin kızı …’ye, davalı …’nın da ablası …’ye tebliğ edildiği yazılmıştır.
Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılarak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalılar ile …’in aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle davalılar … ve …’a temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.