YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3066
KARAR NO : 2010/10241
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası müvekkilince yapılan aracın neden olduğu kazada zarar gören üçüncü kişiye müvekkilince 1.844,00 TL tazminat ödendiğini, ancak sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, aracı kazadan önce haricen sattığını, kazadan sonra ise noter sözleşmesiyle aracın satışının yapıldığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiği ve davalının araç maliki olduğu için sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d.maddesi gereğince noterde yapılmayan satışların geçerli olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 79,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.