YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8471
KARAR NO : 2011/9845
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Taşınmazın tamamı kapama mandarin bahçesi niteliğinde kabul edilerek değer belirlendiğine göre belirlenen bu bedelin içinde üzerindeki diğer ağaçların değerlerinin de bulunduğu dikkate alınmadan 20 zeytin, 45 asma, 1 kavak, 2 palmiye ve 7 selvi ağacı için hesaplanan toplam 6.450 TL’yi kapama mandarin bahçesi değerine ekleyerek değerlendirme yapan bilirkişi kurulu raporu esas alınmak suretiyle fazla değere hükmedilmesi,
2-Davacı taraf davada vekil ile temsil edildiği halde davacı tarafa vekalet ücreti verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.