YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6117
KARAR NO : 2012/14145
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin müşterisi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sermaye piyasası araçları alım-satımına aracılık çerçeve sözleşmesi ve WEP İşlem Online Yatırım Sözleşmesi doğrultusunda davalının kendisine verilen şifre ile hisse alım satımı yapmış olduğunu, bu işlemler sonucunda hesabının 12.11.2009 tarihi itibariyle 48.341,36 TL borçlu durumuna geldiğini, borç durumu ile ilgili olarak borçlunun mutabakatının alındığını, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’ nün 2009/33477 E. sayılı dosyasından takip yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davadışı Ziraat Yatırım’ da yaklaşık 160.000-TL tutarında açtığı yatırım hesabı üzerinden portföyünün büyük bir kısmı ile … hisse senedi alıp sattığını, davacı şirket çalışanlarının müvekkilinin bu hisse senedine olan ilgisini fark ederek sözkonusu hisse senedi hakkında çok bilgiye sahip olduklarını, kendisine daha çok para kazandırabileceklerini söyleyerek müvekkilini ikna etmeleri sonucunda müvekkiline Aracılık Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesinin imzalatıldığını, ancak müvekkilinin kredi hesabı açtırmadığını, akabinde SPK mevzuatına aykırı işlemlerle müvekkilinin limitler aşılmak suretiyle haksız ve kötüniyetle borçlandırıldığını, hile ile müvekkilinin iradesi sakatlanarak sözde mutabakat belgesinin imzalatıldığını, bahse konu mutabakat belgesini ve borcu kabul etmediklerini beyanla, davanın reddini ve davalının %40 kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davacının davalıdan 48.341,36 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren %19′ u geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, ve davalının hüküm altına alınan alacağın %40′ ı tutarında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.