YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/231
KARAR NO : 2011/9463
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket vekili, davalıya satılan malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalının başlatılan icra takibine yapılan itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden teminat senetleri aldığını ve toplam 27.750.-TL.senet bedellerinin ödendiğini, davacıya borcu olmadığı gibi alacaklı durumda bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının defter durumu, davalı ödemeleri ve bilirkişi raporuna göre, davacının alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.