YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8718
KARAR NO : 2012/1225
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip mevcut iken, aynı borç için mükerrer şekilde yapılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının, iddiasının ancak yazılı delille ispat edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bononun ihdas nedeni olarak “nakden” ibaresi bulunduğu, teminat amacı ile verildiğinin yazılı delille ispatlanamadığı, hatırlatılmasına rağmen yemin teklif etme hakkının kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.