YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8550
KARAR NO : 2012/2172
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine yaptığı takibe konu bononun davalıdan alınan yurt malzemesi karşılığında verildiğini, davalının malları teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının, bononun bedelsiz olduğunu ispatlayamadığı, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda verilen tedbir kararının infaz edildiği gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72/4. maddesi gereğince 4.800 TL tazminatın davacıdan alınarak, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.