YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7399
KARAR NO : 2012/1241
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-…2-… 3-… Reklam Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Söke 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 550-456 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1430 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 31.83 TL olması nedeniyle 26.10.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.