YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7690
KARAR NO : 2012/14003
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya temel gıda, şarküteri ve temizlik maddesi satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, faturaya dayalı girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davalının ticari ilişkiyi kabul ederek ödeme itirazında bulunduğu, ispat yükünün davalıda olduğu, davalının yargılamaya katılmadığı, ödeme savunmasını ispat etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını usulüne uygun olarak kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.