YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2047
KARAR NO : 2012/4608
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesindeki kefalet imzasının sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, imzaların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı bankanın çalışanları tarafından usulsüz olarak mudilerin paralarının çekilmesi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıkları, bu eylemler nedeniyle aslında mağdur olan mudilere borç özetini içeren ihtarnameler gönderildiği, bilirkişi raporuna göre kredi genel sözleşmesindeki imzaların banka müşterisi olan davacının eli ürünü olmadığı, 85.000 TL.’nin davacı tarafından çekilmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.