YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8067
KARAR NO : 2011/2084
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.03.2010
No : 181-136

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı makinelere karşılık toplam bedeli 55.815.-TL.olan 10 adet çek verdiğini, ancak bu makinelerin iade edilmesine rağmen davalı tarafça çeklerin takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bedelsiz kalan ve takibe konu edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafın usulüne uygun tutulmayan kendi defterlerinde hem takibe konu çeklerin hem de iade faturasının kayıtlı olduğu, bakiye alacağın 6.147.94.-TL.olduğu, davacı tarafın bu miktarın ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.