YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6364
KARAR NO : 2012/1140
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi – malın bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında Beyoğlu 24. Noterliğince tanzim edilen 30/10/2006 tarih 30276 yevmiye ve 50152 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, kira borcu ile işlemiş temerrüt faizi borcunun ödenmesi için davalıya Beyoğlu 48. Noterliğince tanzim edilen 24/10/2008 tarihli 02841 yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediği gibi sözleşme konusu malları da müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/52 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek sözleşmeye konu malların aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde malların değerinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi; borçlarını büyük oranda ödediğini, geriye cüz’i bir miktar borcunun kaldığını, 24/10/2008 tarihli ihtarnameden haberinin olmadığını, tarafına tebliğ edilmediğini, bu ihtarnameyi kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, davalının ise finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini yasal delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile finansal kiralama konusu malların aynen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde infaz aşamasında İİK’nun 24. maddesi hükmünün uygulanmasına ve tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.