YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13871
KARAR NO : 2012/4620
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin alım satımdan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dava konusu açık faturaların davalıya tebliğ edildiği, alınan bilirkişi raporundan,davacının davalıdan 2.203,20 TL. alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalı vekilinin de borç miktarının 2.203,20 TL. olduğunu beyan ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin 2.203,20 TL. üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, likit alacak nedeniyle kabul edilen miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.