YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6092
KARAR NO : 2012/1150
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 79.607,45 TL.’lik iskonto faturasının davalı tarafça kabul edilmeyerek müvekkilinden cebri icra tehdidi altında tahsil edildiğini bildirerek 79.607,45 TL.’nin 17.12.2007 tarihinden, dava tarihine kadar işlemiş avans faizi olan 20.956 TL. ile birlikte toplam 100.563,45 TL’nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir yazılı anlaşma ve teamülün bulunmadığını, müvekkilinin tamamen iyi niyetli olarak bir kısım ürünler üzerinde iskonto uygulamış olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davacının iskonto uygulanacağına dair teamül bulunduğu yönündeki iddiasını ispatlayamadığı, davalı temsilcisinin teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.