YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7296
KARAR NO : 2012/1213
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının yetkilisi olduğu Demtaş İnşaat A.Ş’nin talip olduğu arsaların imarlarını çıkarmak ve şirket adına inşaat izni almak için davalının talimatı ile müvekkilinin işlemler yaptığını yasa dışı ödemeler yapıldığını, her şey davalının bilgisi dahilinde yapılmasına rağmen müvekkilinin elinden silah zoru ile baskı tehtit altında bono alındığını geçerli olmayan bu bononun icra takibine konu edildiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, davacının iddiası cebir ve ikrar iddiasına dayandığından davacının tanıkları dinlenmiş ancak tanık beyanları ile davacının iddiası ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.