YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18077
KARAR NO : 2013/3716
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

Davacı … Elekt. Dağt. AŞ. vek. Av. … ile davalı … İletişim Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2012 gün ve 426-499 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 1.516,89 TL olması nedeniyle 18.10.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.