YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7403
KARAR NO : 2012/1243
KARAR TARİHİ : 01.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Mobilya Ltd.Şti’ne …’ın davalı bankaya olan 12.100 TL tutarındaki borçlarının bu kişilerin borçlarına karşılık davalı lehine tesis edilmiş bulunan ipoteğin müvekkiline temliki şartıyla müvekkili tarafından davalı bankaya ödenmiş ise de aradan geçen sürede davalının ipoteğin temlikini gerçekleştirmediğini, ödenen paranın iadesi istemine de yanıt verilmemesi üzerine başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın ödemeyi rızaen yaptığını, ipoteğin temliki koşullarının somut olayda oluşmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının dava dışı kişilerin davalı bankaya olan borcuna karşılık banka lehine verilen ipoteğin temliki şartıyla ödeme talebinde bulunduğu bu icabın davalı yanca kabul edilerek ödemenin gerçekleşmiş ise de davalının ipoteği davacıya temlik etmediği ve böylece temlik şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davacının ödediği 12.100 TL’yi talep etmekde haklı olduğu, halen taşınmaz üzerinde ipoteğin banka lehine sürdüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 12.100 TL asıl alacak, 8,547,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.647,64 TL’ye yönelik itirazın iptaliyle asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ve talebi aşmamak kaydıyla avans faizi uygulanarak takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 8.259,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.