YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5438
KARAR NO : 2012/14535
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı … Hiz. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Birleşen davada talebin, dava konusu çeklerden dolayı alacaklı olduğunun tespiti ile çek bedellerinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, kısa kararda “karşı davanın kabulüne” denilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda “…çekten dolayı birleşen davacının alacaklı olduğunun tespitine…” denilip, alacağın tahsili istemi yönünden bir hüküm kurulmamıştır. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında alacak talebi yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’nun 381/2 (HMK’nun 298/2 md.)md.’ne aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 E, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.