YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2032
KARAR NO : 2012/5126
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu bononun tehditle alındığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline borcu olduğunu, iddiasını ancak yazılı delille ispat edebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, davacıya kefil olduğu, davalının kredi kartlarından davacının dükkanından yüklü miktarlarda çekim yapıldığı, davacının bonodaki imzasını inkar etmediği, bononun taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisi nedeniyle düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edememiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.