YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8135
KARAR NO : 2012/13072
KARAR TARİHİ : 18.09.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirketin … Orman Ürünleri Ltd. Şti. ile yapmış olduğu Faktoring sözleşmesi uyarınca faturaya dayalı olarak aldığı çekin karşılıksız çıktığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulumuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen faktoring şirketinin çeki Türkiye İş Bankasından iktisap ettiği, ancak bu kişi ile arasında faktoring sözleşmesi bulunmadığı gibi temlik sözleşmesi de bulunmadığı, Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyetleri Hakkında Yönetmeliğin 22. maddesine göre çekin dayanağı fatura veya benzer belgelerin ibraz edilmediği, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçeleri ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacze konu çekin keşidecisi … Levha Sunta A.Ş., lehtarı ise … Orman Ürünleri Ltd. Şti olup, çek lehtar tarafından … Levha Sunta A.Ş.’ye kesilen fatura ile birlikte ihtiyati haciz isteyen Trend Finans Faktoring A.Ş.’ye ciro edilmiştir. Söz konusu çekin Faktoring Şirketi tarafından bankaya ciro edilmesi ve karşılıksız çıkması nedeniyle bankanın çeki Faktoring Şirketine iade etmesi üzerine Faktoring Şirketinin müracaat hakkı çerçevesinde çeki ciro yoluyla devraldığı … Orman Ürünleri Ltd. Şti’nden çekin bedelini talep edebilmesine engel bir hukuki durum mevcut değildir. Bu nedenle en son hamil olan bankanın alacağın temliki hükümlerine göre çeki Faktoring şirketine temlik etmesine gerek olmadığı gibi çekin Bankadan iktisap edildiği gerekçesiyle banka ile Faktoring Şirketi arasında faktoring sözleşmesi bulunmasına da gerek bulunmamaktadır. Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyetleri Hakkında Yönetmeliğin 22’nci maddesi, ihtiyati haciz isteyen faktoring şirketi ile çeki ciro yoluyla devraldığı … Orman Ürünleri Ltd. Şti arasındaki ilişki bakımından uygulanabilir. Bu nedenlerle ihtiyati haciz istemenin reddine dair mahkemenin gerekçeleri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.