YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8343
KARAR NO : 2011/2148
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.04.2010
No : 187/197
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların müvekkilleri aleyhine icra takibine konu ettiği çekin arkasında yer alan ciro imzasının kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında, çekin arkasında yer alan imzaların davacılara ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan bilirkişi raporuna göre imzaların davacılara ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.