YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12208
KARAR NO : 2012/14893
KARAR TARİHİ : 11.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, …’in TC. Başkanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü …işleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü ile TC. … Bankası AŞ. Genel Müdürlüğü arasında 18/08/2003 tarihinde imzalanan protokol kapsamında üyesi olduğu S.S. Kurtutan Tarım Kredi Kooperatifi vasıtasıyla kredi verildiğini, diğer davalıların bu krediyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5514 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5514 esas sayılı dosyasında borçlu davalıların itirazların iptaline, takibin devamına, takip talebinin %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna davalıların üyesi olduğu kooperatifin proje için aranan şartları tamamlamaması üzerine kooperatif başkanlığına süre verildiği, ancak kooperatif tarafından eksikliklerin giderilmediği ve taraflar arasındaki sözleşme gereğince projenin iptal edildiği, sözleşmenin 1. ve 11. maddeleri gereğince kredinin geri alınması talebinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5514 esas sayılı icra takip dosyasında davalıların 3.372,93 TL asıl alacak, 22,45 TL işlemiş faiz, 1,12 TL.. yönünden itirazlarının iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.