YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2773
KARAR NO : 2012/14512
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava zamanaşımına uğramış çeklere dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında 14.10.2010 tarihinde davacı davayı ıslah ederek, taraflar arasında temel ilişki bulunduğunu, davalıya mal satıldığını belirterek davanın alacak davası olarak görülmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek bedellerinin dava dışı lehtar … Ltd. Şti’ne ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davasını alacak davası olarak ıslah ettiği, davacının ticari ilişkisinin davalı şirket ile değil dava dışı çek lehtarı … Ltd. Şti. ile olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.