YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5335
KARAR NO : 2011/577
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takibe konu bonolardaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını bildirerek bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmesinin icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanın deliller ve bilirkişi raporu doğrultusuna göre, takibe konu senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, sahtecilik iddiasının hamile karşı da ileri sürülebilen mutlak defilerden olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibe konu 4 adet bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.