YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15072
KARAR NO : 2012/7007
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet sebebi ile düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2008/20214 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça müvekkiline ait 2007-2008-2009 defterlerinin iade edilmediğini, davacı şirketin ücreti hak edecek bir hizmet sunmadığını bildirerek müvekkilinin mutabık kalınacak borcu ödemeye hazır olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre 31.05.2007 tarihli mutabakat mektubu ile 6.256,40 TL borcu davalının kabul ettiği ve bu tarihe kadar davacının hizmeti verdiğinin davalının kabulünde olduğu, 31/05/2007-31/12/2007 tarihleri arasında hizmetin verilip verilmediği ve verilmiş ise borcun ödenip ödenmediği hususunda davalı tarafa yemin teklif edildiği, davalı tarafın yemin etmekten kaçındığı, usulüne uygun davacı yan ticari defterlerinde verilen hizmete ilişkin fatura toplamının 12.018,36 TL olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle davalının İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2008/20214 E. sayılı takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 12.018,36 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa talep gibi aylık % 2 oranını aşmamak kaydıyla avans faizi işletilmesine, kabul edilen alacak belirli ve likit bulunduğundan alacağın % 40 ‘ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava devam ederken davacı şirketin … Bağımsız Denetim ve Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik A.Ş. ile birleştiği, birleşme olağanüstü genel kurulu kararlarının ticaret siciline tescil edildiği tarihte devrolan şirketin münfesih olacağı Ticaret Sicil Gazetesi’nden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durulup birleşme durumunda devralan şirketin devreden şirketin yerine geçeceği hususu da gözetilerek bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.