YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9714
KARAR NO : 2012/6536
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.5.2012 Salı günü davacı RCT Varlık Yönetim A.Ş vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … geldi. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf davacı ve davalı … vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacının ve temyizi eden davalı … vekilinin sair temyizi itirazlarının reddine, ancak tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak karar ve ilam harcı ile vekalet ücretinin takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malın tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerektiğinden dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri belirlenmiş olmasına rağmen takip konusu alacakların miktarı belirlenmemiş olduğundan alacak miktarı belirlenmeden taşınmazın son davalıya devir tarihindeki gerçek değeri üzerinden harç ve vekalet ücretinin hesaplanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın esası ile ilgili olarak verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, karar ve ilam harcının bozma doğrultusunda hesaplanıp yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.088,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.