YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8741
KARAR NO : 2012/1226
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava ticari satımdan kaynaklanan asıl alacak ile işlemiş faizin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibi ile talep edilen 54.602 TL asıl alacağın 52.326 TL ‘sine ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, talep edilen işlemiş faiz alacağı ile faiz oranının haksız ve fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların ticari defterleri ile faturalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre; davanın kısmen kabulüyle, takibin itiraza uğramayan 52.326 TL asıl alacak ile 2.641 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranlarda faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.