YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8610
KARAR NO : 2012/2180
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalı banka şubesinde bulunan hesabından bankanın yetkili çalışanları tarafından toplam 43.000 TL. para çekildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; usulsüz çekildiği iddia edilen tutarın davacıya ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının çalışanları tarafından müşterilere verilen zarar nedeniyle sorumlu olduğu, davalının, davacının imzasını taşımayan belgelerle çekildiği anlaşılan 43.000 TL.’den sorumlu bulunduğu, davacının hesaplara bakmamak suretiyle kusur ve ihmalinin bulunduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, kabul edilen asıl alacak üzerinden %40 oranında tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.