YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/191
KARAR NO : 2011/9508
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin araçlarına imzalı pusula karşılığında akaryakıt veren müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sunulan pusulalar yazılı delil başlangıcı kabul edilerek davacı tanıklarının dinlendiği, davacı vekilinin 14.09.2009 tarihli beyanıyla müvekkili şirketin defterlerinin ve ticari kayıtlarının incelenmesinden vazgeçilmesini istediği, davalı şirket kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında doğrudan mal satımına ilişkin bir kayda rastlanmadığı, davacı yanca sunulan iki adet pusulanın davalı tarafın kullandığı taşıma irsaliyelerinden olmadığı gibi, ödeme taahhüdünü de içermediği belirtilerek, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.