YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6802
KARAR NO : 2011/1114
KARAR TARİHİ : 02.02.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.03.2010
No : 1350-473
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin otel ve restaurant ekipmanlarının satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı şirket tarafından bir kısım otel ve restaurant ürünleri satın ve teslim alındığını, ancak cari hesaptan kaynaklanan bakiye 2.229.75.-TL.alacaklarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası açıldığını, 23.09.2009 tarihinde mahkemece verilen kararla, hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış veya yapılacak tüm icra takiplerinin ve icra takiplerine dayalı olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına karar verildiğini, hal böyle iken müvekkili şirket hakkında icra takibi açılamayacağını, icra mahkemesince takibin iptal edildiğini, iptal edilen takibe yönelik açılan itirazın iptali davasının hiç bir geçerliliğinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalı borçlu şirket hakkında devam eden iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir uyarınca hangi nedenle olursa olsun yapılmış veya yapılacak olan tüm icra takiplerinin ve icra takiplerine ilişkin olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına karar verildiği, icra mahkemesince takibin iflas erteleme kapsamında verilen tedbir kararından sonra başlatıldığı görülmekle takibin iptaline karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.