YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5883
KARAR NO : 2012/1123
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili kuruma ait … … kartı sözleşmesine istinaden kredi kartı verilip kullandırıldığını davalının edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması gerektiğini belirttikten sonra, müvekkilinin davacı bankadan herhangi bir kredi kullanmadığı gibi işleyen bir kredi hesabının da bulunmadığını, müvekkilinin sadece 4 ay emekli maaaşı aldığını, müvekkilinin bu bankadan maaş kartı almış olması ve bankamatik kartı ile maaşını çekmiş olmasının kredi çektiği anlamına gelmeyeceğini, müvekkiline ödeme ihtarnamesi çekilmiş olmasının ve buna da itiraz etmemiş olmasının borcun varlığının kesin delili kabul edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın davalıyla arasındaki … kartı sözleşmesine dayanmakta olduğu, davalının sözleşmede belirtilen şartlarla adına açılan krediyi kullandığı ve daha sonra muaccel hale gelen banka alacağını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davranmak suretiyle yükümlülüğünü ihlal ettiği, davacı banka tarafından talep edilen alacağın sözleşme hükümleri, banka mevzuatı ve bankanın faiz genelgeleri ile uyumluluk arzettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne borçlunun 4.091.25 TL asıl alacak, 430,46 TL işlemiş fazi 21,52 TL B.S.M.V, 49.34-TL. Noter masrafı olmak üzere toplam 4.592,57 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.